-다고 치다
Припустимо, що
-다고 치다 означає «давай припустимо» або «припустимо, що». Ви використовуєте це, щоб створити гіпотетичну ситуацію і поговорити про те, що сталося б далі.
Як це працює
-다고 치다 — це корисний вираз для створення гіпотетичних сценаріїв або припущень заради дискусії. Дослівно це означає «вважати сказаним, що...» або «прийняти як...». Це дозволяє мовцю продовжити розмову, тимчасово прийнявши передумову.
Правила відмінювання:
Конструкція використовує просту форму дієслова або прикметника у поєднанні з маркером цитування -다고.
1. Дієслова: основа дієслова + -는다고 치다
- 가다 → 간다고 치다 (скажімо, хтось іде)
- 먹다 → 먹는다고 치다 (скажімо, хтось їсть)
2. Прикметники: основа прикметника + -다고 치다
- 비싸다 → 비싸다고 치다 (скажімо, це дорого)
- 좋다 → 좋다고 치다 (скажімо, це добре)
3. Іменники (이다/아니다):
- Іменник, що закінчується на голосний +
-라고 치다(наприклад, 의사 → 의사라고 치다) - Іменник, що закінчується на приголосний +
-이라고 치다(наприклад, 학생 → 학생이라고 치다) - Для 아니다: 아니라고 치다
4. Час:
- Минулий:
-았/었다고 치다(наприклад, 이겼다고 치다 — припустимо, ми перемогли) - Майбутній:
-ㄹ 거라고 치다(наприклад, 올 거라고 치다 — припустимо, вони прийдуть)
Ця конструкція часто використовується під час планування, дебатів або розгляду різних можливостей. Мовець не обов'язково стверджує, що припущення є істинним, а скоріше досліджує його наслідки.
Приклади (4)
- 하루에 10만 원을 번다고 쳐도 한 달이면 300만 원이에요.
Even if we suppose you earn 100,000 won a day, that's 3 million won a month.
Слово за словом: Навіть якщо припустити, що ви заробляєте 100 000 вон на день, це 3 мільйони вон на місяць.
У цьому прикладі припущення (заробіток 100 000 вон на день) використовується для розрахунку місячної суми.
- 그 사람이 범인이라고 칩시다. 그럼 증거는 어디에 있습니까?
Let's assume that person is the culprit. Then where is the evidence?
Слово за словом: Давайте припустимо, що ця людина — винуватець. Тоді де докази?
Тут робиться припущення («ця людина — винуватець»), щоб поставити додаткове запитання про наслідки цього припущення.
- 백번 양보해서 네 말이 맞다고 치자. 그래도 이건 너무 심하잖아.
Conceding a hundred times, let's say you're right. Still, this is too much.
Слово за словом: Поступаючись сто разів, скажімо, ви праві. Все одно це занадто.
Це показує, як
-다고 치다можна використовувати для того, щоб поступитися в суперечці, аби висловити більш вагомий, протилежний аргумент. - 비행기 표가 매진됐다고 치고, 기차로 가는 건 어때요?
Assuming the plane tickets are sold out, how about going by train?
Слово за словом: Припускаючи, що квитки на літак розпродані, як щодо поїздки поїздом?
Це використовується для планування на випадок непередбачених обставин, роблячи припущення про потенційну проблему (розпродані квитки), щоб запропонувати альтернативу.
Типові помилки
Плутанина між
-다고 치다та простим умовним сполучником-면(якщо).내일 비가 오면 치고, 영화 보러 가자.내일 비가 온다고 치고, 다른 계획을 세우자.-다고 치다вимагає повної цитованої конструкції перед собою (наприклад,비가 온다+고 치다). Вона створює свідоме припущення для обговорення. -면 — це загальна умовна конструкція, яка приєднується безпосередньо до основи дієслова/прикметника (наприклад,비가 오면). Хоча비가 오면 영화 보러 가자(Якщо піде дощ, ходімо в кіно) є правильним реченням, ви не можете змішувати-면і치다, як у неправильному прикладі.-다고 치다призначено для «припущення» ситуації, тоді як-면— для «якщо» ситуація станеться.
Як це пов’язано
Спершу вивчіть це
Пов’язані конструкції
- -(으)면Якщо, коли
І
Рівень 3-면(якщо), і-다고 치다створюють гіпотетичні ситуації. Однак-면— це загальна умова, тоді як-다고 치다використовується для більш свідомого, часто тимчасового або навіть суперечливого припущення заради аргументації чи планування. - -ㄴ/는/ㄹ 것 같다Seems Like, Looks Like
Обидві конструкції мають справу з непідтвердженою інформацією.
Рівень 3-ㄴ/는/ㄹ 것 같다(здається, що) використовується для вираження здогадки або припущення, заснованого на певних доказах чи відчуттях.-다고 치다використовується для свідомого висловлення припущення, без обов'язкової віри в нього, щоб побачити, що з цього випливає. - -더라도Even If, Although
Обидві можуть використовуватися для прийняття передумови. Однак
Рівень 4-더라도(навіть якщо) використовується, щоб показати, що головна дія відбувається всупереч передумові.-다고 치다використовується для дослідження наслідків передумови. Наприклад, '비가 온다고 치고 우산을 사자' (Припустимо, що піде дощ, давайте купимо парасольку) проти '비가 오더라도 가야 한다' (Навіть якщо піде дощ, ми повинні йти).