-나 마나
Sia ch'i fa u betg, è inutil
Vegn duvrà per dir ch'i n'ha nagin senn da far insatge, perquai che il resultat resta il medem.
Co quai funcziuna
La structura grammatica -나 마나 / -으나 마나 vegn duvrada per exprimer ch'ina acziun è inutila, perquai che il resultat è il medem, saja quai ch'ins fa l'acziun u betg. Ella exprima ina tscherta inutilitad u in resultat previsibel che na sa mida betg.
Co duvrar:
S'annunzia vi da la ragisch dal verb.
- Per ragischs che fineschan cun ina vocal u ㄹ: Stritga il ㄹ e agiunscha -나 마나. (p.ex., 가다 → 가나 마나; 만들다 → 만드나 마나)
- Per ragischs che fineschan cun ina consonant (excepziun ㄹ): Agiunscha -으나 마나. (p.ex., 먹다 → 먹으나 마나)
Entant che -나 마나 vegn a la lunga duvrà en il discurs da mintgadi per ragischs cun consonants, è -으나 마나 la furma grammatica standard. Per verbs irregulars valan las midadas usitadas avant che agiunscher -으나 마나 (p.ex., 묻다 → 물으나 마나).
Questa expressiun vegn savens suandada d'ina frasa che conferma il resultat previsibel, sco:
- 똑같다 (i è il medem)
- 소용없다 (i n'ha nagin senn)
- 뻔하다 (i è evident)
- Ina decleraziun che descriva il resultat inevitabel.
Per exempel, sche ti sas ch'in ami refusa tia damonda, pudessas ti dir: "부탁하나 마나 거절할 거예요," quai che munta: "I n'ha nagin senn da dumandar; el vegn a refusar tuttina."
I è sumegliant a las expressiuns englaisas "There's no point in..." u "It makes no difference whether..."
Exempels (4)
- 그에게 물어보나 마나 대답은 똑같을 거예요.
It's pointless to ask him; his answer will be the same anyway.
Pled per pled: To him ask whether or not the answer will be the same.
- 지금 출발하나 마나 기차는 이미 떠났어요.
Whether we leave now or not, it's no use; the train has already left.
Pled per pled: Now depart whether or not the train already left.
- 그 영화는 보나 마나 결말이 뻔해요.
There's no point in watching that movie; the ending is obvious.
Pled per pled: That movie watch whether or not the ending is obvious.
- 약을 먹으나 마나 감기가 낫지 않아요.
Whether I take medicine or not, my cold doesn't get better.
Pled per pled: Medicine take whether or not the cold does not get better.
Per ragischs da verbs che fineschan cun ina consonant, sco 먹다, è la furma grammatica standard -으나 마나.
Sbagls frequents
Confunder -나 마나 cun structuras che expriman ina tscherna, sco -거나.
시험을 보거나 마나 떨어질 거예요.시험을 보나 마나 떨어질 거예요.-거나 vegn duvrà per enumerar acziuns alternativas (A u B). -나 마나 è ina expressiun fixa che munta 'saja ch'ins fa X u betg, il resultat è il medem'. La frasa fallada tuna sco sche ti tschernissas tranter far l'examen e betg far l'examen, quai ch'è stram. La frasa correcta munta 'I n'ha nagin senn da far l'examen; jau vegn a far fallada tuttina.'
Co ch'i sa collia
Emprenda quai l'emprim
Models colliads
- -아/어 봤자Schiz cha ti fas
Omaduas expriman inutilitad. -아/어 봤자 munta 'sch'ins fa er X, n'ha quai nagin senn', e s'concentrescha sin la mancanza d'in resultat positiv malgrà l'acziun. -나 마나 s'concentrescha sin il fatg ch'il resultat è identic, saja quai ch'ins fa l'acziun u betg.
Nivel 4 - -거나 말거나Whether or not
Omaduas muntan 'saja ch'ins fa u betg', ma la nuanza è differenta. -거나 말거나 exprima l'indifferenza dal pledader envers l'acziun da qualch'auter ('Jau na hai betg gugent sche ti fas quai u betg'). -나 마나 exprima ch'il fatg da far l'acziun è inutil pervia d'in resultat fix.
Nivel 4 - -더라도Schiz, malgrà
-더라도 munta 'er sche' u 'malgrà che' e preschenta ina cundiziun ipotetica che na mida nagut vi da la frasa principala. Quai na s'implitgescha betg necessariamain inutilitad. Exempel: '가더라도 전화해' (Er sche ti vas, telefonescha a mai). -나 마나 s'implitgescha specificamain ch'il fatg da far l'acziun è inutil.
Nivel 4 - -(으)ㄹ 필요가 있다/없다Duvair, betg duvair
-나 마나 s'implitgescha savens ch'i n'è -ㄹ 필요가 없다 (betg necessari da far insatge). Sche in'acziun è '하나 마나' (inutila da far), alura n'è quai logicamain '할 필요가 없다' (betg necessari da far).
Nivel 3