-다고 치다

Supponer, supponend

Nivel 3Tuna sco dago chida

-다고 치다 munta 'dunsai' u 'supponend che'. Ti al duvras per crear ina situaziun ipotetica per discurrer da quai che succedess suenter.

Co quai funcziuna

-다고 치다 è in'expressiun utila per crear scenaris ipotetics u far assumpziuns per motivs da discussiun. I munta literalmain 'considerar sco ditg che...' u 'dar per segir che...'. I lubescha al pledader da proceder cun ina conversaziun acceptond temporarmain ina premissa.

Reglas da conjugaziun:
Il model duvra la furma simpla dal verb u adjectiv, combinada cun il marcadur da citat -다고.

1. Verbs: Stom dal verb + -는다고 치다

  • 가다 → 간다고 치다 (Dunsai ch'ins va)
  • 먹다 → 먹는다고 치다 (Dunsai ch'ins mangia)

2. Adjectivs: Stom da l'adjectiv + -다고 치다

  • 비싸다 → 비싸다고 치다 (Dunsai ch'i saja char)
  • 좋다 → 좋다고 치다 (Dunsai ch'i saja bun)

3. Substantivs (이다/아니다):

  • Substantiv che finescha cun ina vucala + -라고 치다 (p.ex., 의사 → 의사라고 치다)
  • Substantiv che finescha cun ina consonant + -이라고 치다 (p.ex., 학생 → 학생이라고 치다)
  • Per 아니다: 아니라고 치다

4. Temp:

  • Passà: -았/었다고 치다 (p.ex., 이겼다고 치다 - Dunsai che nus avain gudagnà)
  • Futur: -ㄹ 거라고 치다 (p.ex., 올 거라고 치다 - Supponain ch'els vegnan)

Quest model vegn savens duvrà cura ch'ins planisescha, discutescha u ponderescha differentas pussaivladads. Il pledader na pretenda betg necessariamain che l'assumpziun saja vera, mabain esplorescha sias implicaziuns.

Exempels (4)

  1. 하루에 10만 원을 번다고 쳐도 한 달이면 300만 원이에요.

    Even if we suppose you earn 100,000 won a day, that's 3 million won a month.

    Pled per pled: Per di 100,000 won gudagnar-supponend-sch'era, en in mais 3 milliuns won èsi.

    Quest exempel duvra l'assumpziun (gudagnar 100,000 won per di) per calcular in total mensil.

  2. 그 사람이 범인이라고 칩시다. 그럼 증거는 어디에 있습니까?

    Let's assume that person is the culprit. Then where is the evidence?

    Pled per pled: Quella persuna è il culpabel-dunsai. Alura nua è la cumprova?

    Qua vegn fatga in'assumpziun ('quella persuna è il culpabel') per far ina dumonda suandanta davart las consequenzas da quella assumpziun.

  3. 백번 양보해서 네 말이 맞다고 치자. 그래도 이건 너무 심하잖아.

    Conceding a hundred times, let's say you're right. Still, this is too much.

    Pled per pled: Tschient giadas concedend, dunsai che ti has dretg. Tuttina, quai è memia bler.

    Quai mussa co che -다고 치다 po vegnir duvrà per conceder in punct en ina discussiun per far in punct pli grond e cuntrastant.

  4. 비행기 표가 매진됐다고 치고, 기차로 가는 건 어때요?

    Assuming the plane tickets are sold out, how about going by train?

    Pled per pled: Biliet d'aviun è stà vendì ora-supponend, cun tren ir tge èsi?

    Quai vegn duvrà per planisar en cas d'emergenza, faschond in'assumpziun davart in problem pussaivel (biliets vendids ora) per proponer in'alternativa.

Sbagls frequents

  • Confunder -다고 치다 cun il conditional simpl -면 (sche).

    내일 비가 오면 치고, 영화 보러 가자.
    내일 비가 온다고 치고, 다른 계획을 세우자.

    -다고 치다 pretenda ina frasa citada cumpletta avant sasez (p.ex., 비가 온다 + 고 치다). I stgaffa in'assumpziun deliberada per la discussiun. -면 è in conditional general che sa lia directamain a in stom da verb/adjectiv (p.ex., 비가 오면). Entant che 비가 오면 영화 보러 가자 (Sche ch'i plova, laschain ir a guardar in film) è ina frasa valida, na pudais vus betg mascharar -면 e 치다 sco en l'exempel sbaglià. -다고 치다 è per 'supponer' ina situaziun, entant che -면 è per 'sche' ina situaziun capita.

Co ch'i sa collia

Emprenda quai l'emprim

Models colliads

Pleds en quest model

-다고
Fai exercizis cun -다고 치다 en BubblegumPoppy, tia magistra IA, scriva lecziuns da corean a tes nivel. Tutga in punct grammatical en ina lecziun per vesair l'explicaziun cumpletta.