-던

Had been -ing

Vlak 3Klink soos deon

-던 wysig ’n selfstandige naamwoord en beteken 'het vroeër...' of 'was besig om...'. Dit word gebruik om aksies uit die verlede te onthou.

Hoe dit werk

-던 is ’n terugblikkende adnominale uitgang. Dit beteken dit hecht aan ’n werkwoordstam om dit in ’n beskrywende woord (soos ’n byvoeglike naamwoord) te verander wat ’n selfstandige naamwoord wysig. Dit word gebruik om te praat oor aksies of toestande uit die verlede wat jy onthou.

Dit het twee hoofbetekenisse:

1. Om ’n gewoonte of herhaalde aksie uit die verlede te onthou
Hierdie gebruik is soortgelyk aan 'used to' in Engels. Dit beskryf iets wat gereeld in die verlede gebeur het, maar nie meer gebeur nie.

어렸을 때 자주 가던 공원
Die park waarheen ek vroeër dikwels gegaan het toe ek jonk was.
학생 때 매일 듣던 음악
Die musiek waarna ek vroeër elke dag as student geluister het.

2. Om ’n onvoltooide of onderbroke aksie uit die verlede te onthou
Hierdie gebruik beskryf ’n aksie wat op ’n sekere punt in die verlede aan die gang was, maar nie voltooi is nie.

어제 읽던 책
Die boek wat ek gister gelees het (wat impliseer dat ek dit nie klaar gelees het nie).
마시던 커피
Die koffie wat iemand gedrink het (wat impliseer dat dit nie klaar is nie).

Sleutelvergelykings:

-던 vs. -ㄴ/은 (Eenvoudige verlede tyd-wysiger)
Die grootste punt van verwarring vir leerders. Die verskil lê in voltooiing.

-ㄴ/은 beskryf ’n enkele, voltooide aksie in die verlede.
어제 본 영화 - Die fliek wat ek gister gesien het (ek het dit klaar gekyk).
-던 beskryf ’n aksie wat aan die gang of herhaaldelik was.
어제 보던 영화 - Die fliek wat ek gister gekyk het (ek was in die middel daarvan; dit is onderbreek).

-던 vs. -았/었던 (Voltooide verlede tyd-wysiger)
Albei verwys na die verlede, maar -았/었던 beklemtoon dat die aksie of toestand heeltemal verby is en los staan van die hede.

내가 살던 집 - Die huis waar ek vroeër gewoon het (fokus op die herinnering en gewoonte om daar te woon).
내가 살았던 집 - Die huis waar ek gewoon het (beklemtoon dat die feit heeltemal in die verlede is en ek nie meer daar woon nie).

Die verskil is subtiel, maar -았/었던 impliseer dikwels ’n meer verre verlede of ’n sterker sin van finaliteit.

Voorbeelde (4)

이것은 제가 고등학생 때 자주 듣던 노래예요.
This is a song I used to listen to often when I was in high school.
Woord vir woord: This is I high school student when often listened to song.
듣던 wysig 노래 (liedjie). Dit dui op ’n gewoonte in die verlede: die handeling om herhaaldelik na die liedjie te luister.
마시던 커피는 어디에 뒀어요?
Where did you put the coffee you were drinking?
Woord vir woord: Was drinking coffee where did you put?
마시던 wysig 커피 (koffie). Dit impliseer dat die handeling van drink aan die gang was en onderbreek is. Die koffie is nie klaar nie.
읽던 책을 덮고 잠이 들었어요.
I closed the book I was reading and fell asleep.
Woord vir woord: Was reading book closed and sleep fell.
Dit wys duidelik ’n onderbroke aksie. Die spreker was in die middel van lees (읽던 책) toe hulle opgehou het om te slaap.
우리가 자주 가던 식당이 문을 닫았어요.
The restaurant we used to go to often has closed.
Woord vir woord: We often used to go restaurant door closed.
가던 wysig 식당 (restaurant), wat aandui dat om daarheen te gaan ’n herhaalde, gewoonte-aksie in die verlede was.

Algemene foute

Om -던 te gebruik vir ’n enkele, voltooide aksie in die verlede in plaas van -ㄴ/은.
Ander betekenis어제 먹던 사과가 정말 맛있었어요.
어제 먹은 사과가 정말 맛있었어요.
As jy gister die hele appel geëet het, is die aksie voltooi. Daarom moet jy die eenvoudige verlede tyd-wysiger -ㄴ/은 (먹은) gebruik. Om 먹던 te gebruik impliseer dat jy in die middel van die eet van die appel was, wat nie pas by die konteks dat die appel heerlik was nie (wat impliseer dat jy dit klaar geëet het en dit weet).