-인들
Schiz ch'ins in
-인들 è ina particla che vegn agiuntada ad in sustantiv en ina dumonda retorica, che signifitga 'schiz ch'i è in [sustantiv]...?'
Co quai funcziuna
-인들 è ina particla litterara e per part formala, duvrada per far ina decleraziun ferma e retorica. Ella vegn agiuntada directamain a sustantivs, independentamain sch'els fineschan sin ina vucala u ina consonant.
Funcziuns principalas:
- Concessiun e dumonda retorica: I conceda in fatg davart il sustantiv (p.ex. 'Tge, ti es in genius...') e suonda alura cun ina dumonda che sminuescha l'impurtanza da quel fatg ('...ma schizun in genius po far sbagls, u betg?').
- Diever en dumondas: I vegn quasi exclusivamain duvrà en frasas interrogativas (dumondas). Quellas na èn betg dumondas da savair, mabain decleraziuns mascheradas sco dumondas per suttastritgar in punct.
- Combinaziuns communablas: I vegn savens combinà cun pleds da dumonda sco 어찌 (co), 누가 (tgi), u 무슨 (tge sort) e finescha savens cun finiziuns da dumonda litteraras u formalas sco -겠는가, -랴, u -리오.
Analisa d'in exempel:
왕인들 죽음을 피할 수 있겠는가?
- 왕인들: Schiz ch'ins è in retg... (conceda l'aut status dal 'retg')
- 죽음을 피할 수 있겠는가?: ...po el evitar la mort? (dumonda retorica che implica 'sigir ch'el na po betg')
Questa structura furma ina decleraziun pussanta: 'Nagin, betg schizun in retg, po evitar la mort.' Igl è pli commun en scrit, en discurs u en proverbis che en la conversaziun quotidiana casuala.
Exempels (4)
- 아무리 부자인들 건강을 잃으면 무슨 소용이 있겠어요?
No matter how rich you are, what's the use if you lose your health?
Pled per pled: Betg impurtant tge ritg che ti es, tge nizza ha quai sch'ti pers la sanadad?
- 천하장사인들 혼자서 이 무거운 돌을 들 수 있으랴.
Even if he were the strongest man in the world, could he lift this heavy stone by himself?
Pled per pled: Schiz ch'el fiss il pli ferm um dal mund, pudess el levar questa crap greva da sulet?
La finiziun -랴 è ina furma da dumonda litterara duvrada savens cun -인들. La frasa implica ch'i è impossibel.
- 제아무리 전문가인들 실수를 전혀 안 할 수 있겠는가?
No matter how much of an expert one is, could they avoid making any mistakes at all?
Pled per pled: Betg impurtant tge expert ch'ins è, pudess ins evitar da far insaquants sbagls?
Questa dumonda retorica implica ch'i è impossibel per mintgin, schizun per in expert, d'evitar dal tuttafatg da far sbagls.
- 어린 아이인들 옳고 그름을 모르겠는가?
Even a young child, would they not know right from wrong?
Pled per pled: Schizun in pitschen uffant, na savess el betg tge ch'è dretg e tge ch'è fauss?
Questa dumonda retorica implica fermamain che, natiralmain, schizun in uffant savess quai.
Sbagls frequents
Duvrar -인들 en ina frasa declerativa simpla enstagl d'ina dumonda retorica.
그 사람은 부자인들 행복하지 않다.그 사람이 부자인들 행복하다고 할 수 있을까?-인들 n'è betg in connectur simpel sco 'ma' u 'schizun'. El sto esser part d'ina dumonda retorica che metta en dumonda la relevanza dal status dal sustantiv. Per ina decleraziun simpla sco 'Schiz ch'el è ritg, n'è el betg ventiraivel', duessas ti duvrar in'autra structura, sco '그 사람은 부자이지만 행복하지 않다' u '그 사람은 부자여도 행복하지 않다' cun -지만 u -아/어도.
Models colliads
- -더라도Schiz, malgrà
Omadus expriman 'schiz'. Totalmain, -더라도 vegn duvrà per cundiziuns ipoteticas generalas cun verbs/adjectivs (p.ex. 'Schiz sch'i plova...'), entant che -인들 vegn duvrà specificamain cun sustantivs en dumondas retoricas per sminuir l'impurtanza dal sustantiv.
Nivel 4 - -아/어도Schiz, malgrà
Quai è la moda la pli communa per dir 'schiz'. -아/어도 è in connectur versatil per frasas, entant che -인들 è ina particla pli litterara agiuntada a sustantivs per furmar ina dumonda retorica.
Nivel 2 - -조차Even, not even
Omadus pon vegnir translatads sco 'schiz'. -조차 vegn duvrà en contexts negativs per suttastritgar in ultim element nunspetgà ('betg schizun mes ami è vegnì'). -인들 vegn duvrà en dumondas retoricas per conceder il status d'in sustantiv ('schizun in retg...').
Nivel 4 - -기는 하지만Although, but
Omadus musters concedan in punct. -기는 하지만 signifitga 'i è vardad che... ma...' e vegn duvrà en decleraziuns. -인들 duvra la concessiun sco basa per ina dumonda retorica che sminuescha la significanza dal punct concedì.
Nivel 6