그러면
Lura, en quel cas
Duvra 그러면 per signifitgar 'lura' u 'en quel cas', per colliar ina declaraziun precedenta cun in proxim pass logic, ina proposta u ina dumonda.
Co quai funcziuna
그러면 è in colliaziun fundamental en corean duvrà per crear in fluss logic en ina conversaziun. El prenda la declaraziun precedenta sco ina cundiziun dada ed introducescha quai che duess u pudess succeder suenter.
Structura:
El è furmà combinond 그렇다 (esser uschia, esser uschia) cun la particella condizionala -면 (sche/cur che).
그렇다 + -면 → 그러면 (Sche quai è uschia... / Lura...)
Diever:
El vegn tipicamain duvrà a l'entschatta d'ina frasa per la colliar cun la precedenta. El po vegnir duvrà en divers contexts:
- Far ina proposta:
A: "Jau hai lungurella." (심심해요.)
B: "Lura, vulain nus guardar in film?" (그러면 영화 볼까요?) - Far ina dumonda da suandament:
A: "Jau vi en Corea il mais che vegn." (다음 달에 한국에 가요.)
B: "En quel cas, has ti gia prenootà tes sgol?" (그러면 비행기는 예매했어요?) - Constatar ina consequenza logica:
A: "Il termin è damaun." (마감이 내일이에요.)
B: "Lura, stuein nus lavurar l'entira notg oz." (그러면 오늘 밤새 일해야 해요.)
Furma colloquiala:
En la conversaziun da mintgadi, vegn 그러면 fitg savens scursanì a 그럼. Omaduas furmas èn scambiablas, ma 그럼 è pli commun en il discurs casual.
A: 배고파요. (Jau hai fom.)
B: 그럼 뭐 좀 먹을까요? (Lura, vulain nus mangiar insatge?)
Exempels (5)
- A: 너무 피곤해요.
B: 그러면 좀 쉬세요.
A: Jau sun uschè stanchel. B: Lura, ruaussa in pau.
Pled per pled: A: Memia stanchel. B: Lura in pau ruauss.
- A: 오늘 날씨가 좋네요.
B: 그러면 공원에 산책하러 갈까요?
A: L'aura è bella oz. B: En quel cas, vulain nus ir a far in passetg en il parc?
Pled per pled: A: Oz aura è buna. B: Lura al parc per in passetg vulain nus ir?
- A: 이 길이 막히는 것 같아요.
B: 그러면 다른 길로 갑시다.
A: I para che questa via saja bloccada (cun traffic). B: Lura, giein nus in'autra via.
Pled per pled: A: Questa via è bloccada para. B: Lura per in'autra via giein nus.
- A: 저는 매운 음식을 못 먹어요.
B: 그러면 불고기는 괜찮아요?
A: Jau na pos betg mangiar mangiatiras spiziadas. B: Lura, è bulgogi bun?
Pled per pled: A: Jau mangiatiras spiziadas na pos betg mangiar. B: Lura bulgogi è el bun?
Qua vegn 그러면 duvrà per far ina dumonda da suandament basada sin l'infurmaziun dada.
- 열심히 공부해야 해요. 그러면 시험에 합격할 수 있을 거예요.
Ti stos emprender fitg bler. Lura pudras ti passar l'examen.
Pled per pled: Diligientamain emprender stos. Lura sin l'examen ti pudras passar vegnir.
En quest exempel è la segunda frasa ina consequenza logica da l'emprima.
Sbagls frequents
Confunder 그러면 (sche uschia, lura) cun 그래서 (uschia, perquai).
어제 잠을 못 잤어요. 그러면 오늘 피곤해요.어제 잠을 못 잤어요. 그래서 오늘 피곤해요.그러면 introducescha ina proposta u in proxim pass logic basà sin ina cundiziun ('sche quai è il cas...'). 그래서 inditgescha ina causa ed in effect direct ('perquai...'). Esser stanchel è in resultat direct da betg avair durmì, betg ina proposta condizionala. Perquai è 그래서 la tscherna correcta.
Models colliads
- -(으)면Sche, Cura
그러면 è in'expressiun fixa furmada combinond il verb 그렇다 ('esser uschia') cun la finiziun condizionala -면 ('sche'). Elevar -면 è la clav per chapir la logica condizionala da 그러면.
Nivel 3 - 그래서Usar, perquai
Omadus èn adverbs da colliaziun duvrads per colliar frasas. Totavart, 그래서 mussa ina relaziun directa da causa ed effect ('A è succedì, uschia è B succedì'), entant che 그러면 mussa ina relaziun condizionala ('Sche A è vair, lura faschain nus B' u 'lura vegn B a succeder').
Nivel 2 - -(으)니까So, because
-니까 furnescha ina raschun per ina proposta u in cumond suandant. El è sumegliant a 그러면 en quel senn ch'el po manar ad ina proposta, ma -니까 accentuescha la raschun ('Perquai che A...'), entant che 그러면 stgaffescha ina cundiziun ('Sche A è il cas...').
Nivel 3 - -ㄴ/는데Infurmaziun da fundament, ma
-ㄴ/는데 furnescha infurmaziuns da fund avant far ina declaraziun, dumonda u proposta. El è in colliaziun pli mitsch ch'il 그러면. Per exempel, '날씨가 좋은데 공원에 갈까요?' ('L'aura è bella, uschia vulain nus ir al parc?') è sumegliant a '날씨가 좋네요. 그러면 공원에 갈까요?' ma senta pli sco in pensament singul e fluent.
Nivel 3