-았/었었-
Had done (Plusquamperfekt)
-았/었었- ist eine doppelte Vergangenheitsform, die oft mit „hatte getan“ oder „war früher...“ übersetzt wird. Sie betont, dass eine vergangene Handlung oder ein Zustand vollständig abgeschlossen und vom Jetzt losgelöst ist.
So funktioniert es
Das Grammatikmuster -았/었었- bietet eine Möglichkeit, über die „Vergangenheit in der Vergangenheit“ zu sprechen. Es fügt eine Nuance hinzu, die die einfache Vergangenheitsform -았/었- nicht immer einfängt.
Bildung:
Es wird an Verb- und Adjektivstämme angehängt, wobei dieselben Vokalharmonieregeln wie bei der einfachen Vergangenheit gelten, mit einem zusätzlichen -었- am Ende.
- Verbstamm endet auf ㅏ oder ㅗ + -았었어요 (z. B. 가다 → 갔었어요)
- Verbstamm endet auf andere Vokale + -었었어요 (z. B. 먹다 → 먹었었어요)
- 하다-Verben → -했었어요 (z. B. 공부하다 → 공부했었어요)
Wichtige Verwendungen:
1. Plusquamperfekt (대과거 - Die ferne Vergangenheit)
Dies wird verwendet, um ein Ereignis zu beschreiben, das vor einem anderen Ereignis in der Vergangenheit abgeschlossen war. Es schafft eine klare zeitliche Abfolge.
- 제가 공항에 도착했을 때 비행기는 이미 떠났었어요. (Als ich am Flughafen ankam, war das Flugzeug bereits abgeflogen.)
- 영화를 보러 갔는데, 표가 다 팔렸었어요. (Ich wollte einen Film sehen, aber die Tickets waren bereits alle ausverkauft.)
2. Abgeschlossener Zustand oder Handlung
Diese Verwendung betont, dass ein Zustand oder eine Handlung in der Vergangenheit wahr war, aber in der Gegenwart nicht mehr zutrifft. Es hebt den Kontrast zwischen damals und heute hervor.
- 저는 어렸을 때 키가 작았었어요. (Ich war früher klein, als ich jung war. Impliziert, dass ich jetzt nicht mehr klein bin.)
- 이곳은 10년 전에는 바다였었어요. (Dieser Ort war vor 10 Jahren das Meer. Impliziert, dass es jetzt Land ist.)
Vergleich mit -았/었-
Während die einfache Vergangenheitsform oft verwendet werden kann, betont -았/었었- den Abschluss oder die Trennung zur Gegenwart. Zum Beispiel:
- 작년에 서울에 살았어요. (Ich habe letztes Jahr in Seoul gelebt. - Neutrale Aussage.)
- 작년에 서울에 살았었어요. (Ich habe letztes Jahr in Seoul gelebt. - Betont, dass ich dort nicht mehr lebe.)
In der Alltagssprache wird diese Form häufig verwendet, um über entferntere oder einprägsame vergangene Erlebnisse zu sprechen.
Beispiele (4)
- 제가 극장에 도착했을 때 영화는 이미 시작했었어요.
When I arrived at the theater, the movie had already started.
Wort für Wort: Ich am Theater ankam als, der Film bereits begonnen hatte.
Dies zeigt die Verwendung des Plusquamperfekts. Der Beginn des Films fand vor der Ankunft des Sprechers statt.
- 어렸을 때 저는 아주 뚱뚱했었어요.
When I was young, I used to be very chubby.
Wort für Wort: Als ich jung war, ich sehr pummelig gewesen war.
Dies impliziert, dass der Sprecher nicht mehr pummelig ist. Der Zustand des Pummeligseins liegt vollständig in der Vergangenheit.
- 이 건물은 예전에 학교였었어요.
This building used to be a school.
Wort für Wort: Dieses Gebäude in der Vergangenheit eine Schule war.
Dies betont, dass sich die Funktion des Gebäudes geändert hat und es keine Schule mehr ist.
- 그 가수는 원래 배우였었다고 들었어요.
I heard that singer originally used to be an actor.
Wort für Wort: Diesen Sänger ursprünglich ein Schauspieler war, habe ich gehört.
Dies hebt einen vergangenen Zustand hervor (Schauspieler sein), der für den Sänger nicht mehr zutrifft.
Häufige Fehler
Verwendung von -았/었었- für einen vergangenen Zustand, der bis in die Gegenwart andauert.
Andere Bedeutung저는 2020년에 결혼했었어요.저는 2020년에 결혼했어요.Die Verwendung von '결혼했었어요' impliziert stark, dass die Ehe beendet ist (d. h. man ist jetzt geschieden). Wenn man immer noch verheiratet ist, muss man die einfache Vergangenheitsform '결혼했어요' verwenden, um das Ereignis der Heirat zu beschreiben.
Übermäßiger Gebrauch von -았/었었- für Ereignisse der jüngeren Vergangenheit, bei denen die einfache Vergangenheit natürlicher klingt.
방금 점심을 먹었었어요.방금 점심을 먹었어요.-았/었었- erzeugt ein Gefühl der Distanz zur Gegenwart. Für eine Handlung, die 'gerade eben' (방금) passiert ist, ist die einfache Vergangenheitsform die korrekte und natürliche Wahl.
So hängt es zusammen
Lerne das zuerst
Verwandte Muster
- -던Had been -ing
Beide beziehen sich auf die Vergangenheit. Jedoch beschreibt -던 oft eine Handlung, die in der Vergangenheit wiederholt, andauernd oder unvollständig war (wie 'pflegte zu tun'), während -았/었었- sich auf ein einzelnes, vollständig abgeschlossenes Ereignis oder einen Zustand in der ferneren Vergangenheit bezieht ('hatte getan').
Level 3 - -았/었던Had been, used to
-았/었던 ist die substantivmodifizierende Form, die eine ähnliche Bedeutung wie -았/었었- trägt. Sie beschreibt ein Substantiv basierend auf einer vergangenen Erfahrung, die nun abgeschlossen ist. Zum Beispiel: '제가 살았었던 집' (das Haus, in dem ich gelebt hatte).
Level 3 - -(으)ㄴ 적이 있다/없다Etwas getan haben / nicht getan haben
Während -았/었었- erörtert, wann eine vergangene Handlung stattfand (vor einem anderen vergangenen Ereignis) oder ihren aktuellen Status (nicht mehr wahr), konzentriert sich -ㄴ 적이 있다/없다 nur auf die Existenz einer vergangenen Erfahrung ('schon einmal getan haben/noch nie getan haben').
Level 2