그런데
पण, तरीही, तसं पाहता
그런데 दोन वाक्यांना जोडते. विरोधाभास दर्शवण्यासाठी याचा अर्थ 'पण/तरीही' असा होऊ शकतो, किंवा नवीन विषय सुरू करण्यासाठी 'तसं पाहता' असा होऊ शकतो.
हे कसे काम करते
그런데 हे एक अष्टपैलू जोडणारे क्रियाविशेषण आहे जे वाक्याच्या सुरुवातीला वापरून त्याला मागील वाक्याशी जोडले जाते. याची दोन मुख्य कार्ये आहेत:
१. विरोधाभास व्यक्त करणे ('पण', 'तरीही')
हे 그런데 चे सर्वात सामान्य वापर आहे. हे दोन वाक्यांना जोडते जिथे दुसरे वाक्य पहिल्या वाक्याच्या तुलनेत विरोधाभासी किंवा अनपेक्षित विचार मांडते.
- 어제 시험을 잘 봤어요. 그런데 오늘은 기분이 안 좋아요. (मी काल परीक्षा चांगली दिली. तरीही आज मला बरे वाटत नाहीये.)
हा वापर 지만 शी खूप मिळताजुळता आहे. मुख्य फरक असा आहे की 지만 दोन उपवाक्यांना एकाच वाक्यात जोडते, तर 그런데 नवीन वाक्य सुरू करते, ज्यामुळे विचारांमध्ये अधिक स्पष्ट फरक निर्माण होतो.
२. विषय बदलणे ('तसं पाहता', 'आणि')
그런데 चा वापर संभाषणाचा विषय सहजपणे बदलण्यासाठी देखील केला जाऊ शकतो. अशा वेळी, ते थेट विरोधाभास दर्शवत नाही, तर एक नवीन, अनेकदा असंबद्ध विचार मांडते.
- A: 오늘 수업 수업 재미있었죠? (आजचा तास मजेशीर होता, बरोबर?)
B: 네, 재미있었어요. 그런데, 점심 뭐 먹을까요? (हो, मजेशीर होता. तसं पाहता, आपण दुपारच्या जेवणात काय खाऊया?)
बोलचालची पद्धत: 근데
दैनंदिन संभाषणात, 그런데 अनेकदा संक्षिप्त करून 근데 असे म्हटले जाते. 근데 चा अर्थ आणि कार्य अगदी सारखेच आहेत, परंतु ते अधिक अनौपचारिक आहे आणि कोरियन बोलचालीत खूप जास्त वापरले जाते.
- 이 옷 예쁘다. 근데 너무 비싸. (हे कपडे सुंदर आहेत. पण ते खूप महाग आहेत.)
उदाहरणे (4)
- 어제 영화를 봤어요. 그런데 재미없었어요.
I watched a movie yesterday. But it wasn't fun.
शब्दशः भाषांतर: काल चित्रपट पाहिला. पण तो मजेशीर नव्हता.
हे स्पष्ट विरोधाभास दर्शवते. चित्रपट पाहिल्यानंतर तो मजेशीर असेल अशी अपेक्षा असते, पण दुसरे वाक्य त्याविरुद्ध आहे.
- 이 식당은 음식이 맛있어요. 그런데 좀 비싸요.
This restaurant's food is delicious. However, it's a bit expensive.
शब्दशः भाषांतर: या रेस्टॉरंटचे जेवण चविष्ट आहे. तरीही, ते थोडे महाग आहे.
- 오늘 날씨가 좋네요. 그런데 주말에 뭐 할 거예요?
The weather is nice today. By the way, what are you doing this weekend?
शब्दशः भाषांतर: आज हवामान छान आहे. तसं पाहता, या वीकेंडला तुम्ही काय करत आहात?
येथे, 그런데 चा वापर हवामानावरून वीकेंडच्या प्लॅनवर विषय बदलण्यासाठी केला आहे. दोन वाक्यांमध्ये कोणताही तार्किक विरोधाभास नाही.
- 숙제 다 했어요. 그런데 혹시 제 펜 못 봤어요?
I finished my homework. By the way, have you seen my pen by any chance?
शब्दशः भाषांतर: मी माझा गृहपाठ पूर्ण केला. तसं पाहता, चुकून तुम्ही माझा पेन पाहिला आहे का?
सामान्य चुका
कारण आणि परिणामासाठी 그래서 (म्हणून, त्यामुळे) ऐवजी 그런데 वापरणे.
वेगळा अर्थ비가 왔어요. 그런데 길이 미끄러웠어요.비가 왔어요. 그래서 길이 미끄러웠어요.그런데 विरोधाभास किंवा विषय बदल दर्शवते. ते तार्किक परिणाम दर्शवत नाही. पावसामुळे रस्ता निसरडा झाला, म्हणून तुम्हाला 그래서 ('म्हणून') वापरावे लागेल. चुकीचे वाक्य असे वाटते की 'पाऊस पडला. पण रस्ता निसरडा होता,' जे तार्किक नाही.
संबंधित पॅटर्न
- -지만하지만
दोन्हींचा अर्थ 'पण' असा होतो. 지만 हे एक जोडणारे प्रत्यय आहे जे दोन विरोधाभासी उपवाक्यांना एकाच वाक्यात जोडते. 그런데 हे एक क्रियाविशेषण आहे जे दोन स्वतंत्र वाक्यांना जोडते. 그런데 मुळे होणारा विरोधाभास पूर्णविरामामुळे अधिक तीव्र वाटू शकतो.
पातळी 1 - -ㄴ/는데पार्श्वभूमी माहिती, पण
ही रचना देखील 그런데 प्रमाणेच विरोधाभास व्यक्त करू शकते. तथापि, -(으)ㄴ/는데 हे एक जोडणारे प्रत्यय आहे जे मुख्य वाक्य मांडण्यापूर्वी पार्श्वभूमीची माहिती देते, ज्यामुळे 그런데 च्या तुलनेत जोडणी अधिक सुलभ होते.
पातळी 3 - -고그리고, 그러고 나서
जरी 그런데 अनेकदा विरोधाभास दर्शवते, तरी -고 केवळ दोन क्रिया किंवा स्थिती क्रमाने जोडते ('आणि' किंवा 'आणि मग'). विविध प्रकारे विचार कसे जोडायचे हे समजून घेण्यासाठी त्यांची तुलना करणे उपयुक्त आहे (विरोधाभास विरुद्ध क्रम).
पातळी 1 - -(으)니까म्हणून, कारण
हे कारण किंवा निमित्त दर्शवते ('कारण', 'म्हणून'). हे एक तार्किक नाते व्यक्त करते जे विरोधाभासाच्या अगदी उलट आहे. 그런데 ची -(으)니까 शी तुलना केल्याने वाक्यांमधील तार्किक प्रवाह (विरोधाभास विरुद्ध कारण) स्पष्ट होण्यास मदत होते.
पातळी 3